注：本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测，下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测，则会在一个月或一个月后另发（具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬
注：本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测，下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测，则会在一个月或一个月后另发（具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬山玩儿而定）...PS：此次拍照，感谢@天秤银翼的大力协助... 昨日中午，期盼已久的CQB 550终于被热情的快递小哥像抱着波多野结衣一样的抱进店来...然后温柔的交到我手里...再然后温柔的把单子递给我...再再然后温柔的对我说：赶紧签字，老子着急走！ =。=
由于昨天一直忙着搞Kryptek和WT Tactical的修图及上架，所以拖到今天，才在打完包发完货后，有时间来拍照和拽文...以便让众多对CQB感兴趣而又不知要不要下手的基友们近一步了解一下...
好了，废话不多说，直接上图了...（以下“CQB“简称”C“，”Belleville“简称”B“）
左C右B：
因为入手的C记550是按我自己的脚码43码入的，所以长度方面与我手里现有的B记550st 10R会有所不同，这个无需太过在意。
左B右C：
左C右B：
从这张可以看出，C记的前掌弧度不如B记的，鞋尖的翘起幅度就明显不同。
左C右B：
这张鞋后的合照，则可以明显看出区别：B记的护跟要明显高于C记。而且如果仔细看的话，B记大底后端，有着该鞋尺码的数字标记。
左C右B：
这张可以更加直观明显的看出，两者护跟的高度差及角度差。
左C右B：
之前有讲过两双鞋的尺码不同，所以吐槽鞋底长短不一样的就放弃吧。鞋底最明显的区别就是，B记足弓处是V底的LOGO，而C记足弓处则是CQB的LOGO。
左B右C：
这张则可以很明显的看出两者的MC标志：全球鹰的区别。B记的更深更明显，C记的略浅略朦胧。而且不知是否出于知识产权等因素...全球鹰竟然是跟B记的相反...
左B右C：
这张可以看出，靴身表面穿带孔的皮料前端的走线，还是略有不同的，B记的要更扎实且线头更多些，C记的走线和线头则相对略少
左B右C：
这张则可以明显看出区别的是，B记的快脱扣，均压制在外围走线上，而C记的快脱扣则让过了外围走线，压制在内外两行走线之间的地方。并且两者的样式及颜色也略有不同。
左B右C：
这张可以看出的区别是排水孔的区别，B记的位于居中偏低的位置，且前孔略低于后孔；而C记的则是位于居中偏上的位置，且前孔略高于后孔。
上C下B：
这两张照片可以看出，C记中底的纹理要明显细腻于B记的中底纹理。除视觉上的差异外，在按压时的手感方面，B记的要较C记的更弹性，而C记的要较B记的更柔软
补一张上一楼所讲过的，B记大底后端会有该款尺码的数字标记的照片
上B下C：
这两张的对比我就不用多说了，从靴舌内侧的标，可以轻易的分辨出B记和C记
上B下C：
这张拍摄靴靿内衬的，可以看出，B记的内衬网格更明显，而C记的内衬网格则更细腻。而按压时的手感，C记的靴靿侧壁，要比B记的更厚实一些
上B下C：
这张拿出鞋垫后的靴内照片，可以看出，B记的护跟位置，是一块黑色的区域，且用手按压下去，有较硬实的感觉，较难按压；而C记的护跟位置在内侧则看不出与别处内衬的不同，且在按压的时候偏软
图片来自：神圣罪恶的百度相册
上C下B：
看完靴子，再接着看靴子里的鞋垫。抽出来摆在一起，区别一目了然。C记的鞋垫，更贴近能够很好包裹足底的户外鞋鞋垫，而B记的相比较起来，则要简朴得多...
图片来自：神圣罪恶的百度相册
上C下B：
翻过来，C记的鞋垫底面，质感就是高密度的海绵；而B记的鞋垫底面，则是在不降低摩擦系数的前提下，更像是一层有光泽略光滑的橡胶...虽然也是高密度海绵...
图片来自：神圣罪恶的百度相册
左C右B：
这张照片从正面来看两者的厚度，从尺子上的刻度可以清晰看出，C记的鞋垫，厚度大概在5.5mm左右，而B记的鞋垫，厚度则是近7mm左右
左C右B：
聊完鞋子和鞋垫的区别，再来看鞋带的区别。从这张照片上可以看出，两根鞋带的编织工艺完全不同，B记的相比较C记，要更加的紧凑密实，而体现出来的效果，则是在快脱扣中可以更加顺滑快速的滑动，便于系紧或解松靴子，同时还能大大提高鞋带的耐用性
左B右C：
接下来，就众多朋友所说的系鞋带时勒手的问题，再测量下两根鞋带的直径。从尺子的刻度上可以看出，B记的鞋带，直径约在2.6mm左右；而C记的鞋带，直径则是约在2.3mm左右，相比较B记要更加细一些...
上B下C：
最后，在没有鞋垫和鞋带的情况下，再分别称量下两者的“净重”。如图，B记的净重为922g，而C记的净重为602g，两者相差320g。换句话讲，B记的单鞋重量，足足是C记单鞋重量的1.5倍还多。可见用料的扎实相差得不是一点儿半点儿吖...
本篇评测结语：
就外观而言，除了部分细节及尼龙料的颜色C记要较B记偏绿些外，两者的整体差异并没有想象中的那么大。
打个比方，如果两个基友面基，而身高都在178cm左右（因为是比方，所以身高值就取了一个众基身高的中间值），在双方直立的情况下，眼睛与脚面的直线视线距离约为1.6m~1.65m左右，在无弯腰及下蹲等拉近距离并仔细观察的行为前提下，穿C记鞋的基友在短时间内被认出非原品的几率极低。
换句话讲，对于实用党、不神化军版消耗品的人，及囊中羞涩、只想花少量银子而凑齐所需扮相行头的人而言，CQB 550这种相似85%、价格35%的产品，还是很有存在及购买价值的。
下面是广告，本站网店有CQB 550出售喔
注：本篇内容仅为CQB 550与Belleville 550st的对比评测，下一篇的实际穿着感受评测及户外山地实地评测，则会在一个月或一个月后另发（具体得看俺家领导什么时候再嚷嚷要出去爬山玩儿而定）...PS：此次拍照，感谢@天秤银翼的大力协助... 昨日中午，期盼已久的CQB 550终于被热情的快递小哥像抱着波多野结衣一样的抱进店来...然后温柔的交到我手里...再然后温柔的把单子递给我...再再然后温柔的对我说：赶紧签字，老子着急走！ =。=
由于昨天一直忙着搞Kryptek和WT Tactical的修图及上架，所以拖到今天，才在打完包发完货后，有时间来拍照和拽文...以便让众多对CQB感兴趣而又不知要不要下手的基友们近一步了解一下...
好了，废话不多说，直接上图了...（以下“CQB“简称”C“，”Belleville“简称”B“）
左C右B：
因为入手的C记550是按我自己的脚码43码入的，所以长度方面与我手里现有的B记550st 10R会有所不同，这个无需太过在意。
左B右C：
左C右B：
从这张可以看出，C记的前掌弧度不如B记的，鞋尖的翘起幅度就明显不同。
左C右B：
这张鞋后的合照，则可以明显看出区别：B记的护跟要明显高于C记。而且如果仔细看的话，B记大底后端，有着该鞋尺码的数字标记。
左C右B：
这张可以更加直观明显的看出，两者护跟的高度差及角度差。
左C右B：
之前有讲过两双鞋的尺码不同，所以吐槽鞋底长短不一样的就放弃吧。鞋底最明显的区别就是，B记足弓处是V底的LOGO，而C记足弓处则是CQB的LOGO。
左B右C：
这张则可以很明显的看出两者的MC标志：全球鹰的区别。B记的更深更明显，C记的略浅略朦胧。而且不知是否出于知识产权等因素...全球鹰竟然是跟B记的相反...
左B右C：
这张可以看出，靴身表面穿带孔的皮料前端的走线，还是略有不同的，B记的要更扎实且线头更多些，C记的走线和线头则相对略少
左B右C：
这张则可以明显看出区别的是，B记的快脱扣，均压制在外围走线上，而C记的快脱扣则让过了外围走线，压制在内外两行走线之间的地方。并且两者的样式及颜色也略有不同。
左B右C：
这张可以看出的区别是排水孔的区别，B记的位于居中偏低的位置，且前孔略低于后孔；而C记的则是位于居中偏上的位置，且前孔略高于后孔。
上C下B：
这两张照片可以看出，C记中底的纹理要明显细腻于B记的中底纹理。除视觉上的差异外，在按压时的手感方面，B记的要较C记的更弹性，而C记的要较B记的更柔软
补一张上一楼所讲过的，B记大底后端会有该款尺码的数字标记的照片
上B下C：
这两张的对比我就不用多说了，从靴舌内侧的标，可以轻易的分辨出B记和C记
上B下C：
这张拍摄靴靿内衬的，可以看出，B记的内衬网格更明显，而C记的内衬网格则更细腻。而按压时的手感，C记的靴靿侧壁，要比B记的更厚实一些
上B下C：
这张拿出鞋垫后的靴内照片，可以看出，B记的护跟位置，是一块黑色的区域，且用手按压下去，有较硬实的感觉，较难按压；而C记的护跟位置在内侧则看不出与别处内衬的不同，且在按压的时候偏软
看完靴子，再接着看靴子里的鞋垫。抽出来摆在一起，区别一目了然。C记的鞋垫，更贴近能够很好包裹足底的户外鞋鞋垫，而B记的相比较起来，则要简朴得多...
图片来自：神圣罪恶的百度相册翻过来，C记的鞋垫底面，质感就是高密度的海绵；而B记的鞋垫底面，则是在不降低摩擦系数的前提下，更像是一层有光泽略光滑的橡胶...虽然也是高密度海绵...
这张照片从正面来看两者的厚度，从尺子上的刻度可以清晰看出，C记的鞋垫，厚度大概在5.5mm左右，而B记的鞋垫，厚度则是近7mm左右
聊完鞋子和鞋垫的区别，再来看鞋带的区别。从这张照片上可以看出，两根鞋带的编织工艺完全不同，B记的相比较C记，要更加的紧凑密实，而体现出来的效果，则是在快脱扣中可以更加顺滑快速的滑动，便于系紧或解松靴子，同时还能大大提高鞋带的耐用性
接下来，就众多朋友所说的系鞋带时勒手的问题，再测量下两根鞋带的直径。从尺子的刻度上可以看出，B记的鞋带，直径约在2.6mm左右；而C记的鞋带，直径则是约在2.3mm左右，相比较B记要更加细一些...
上B下C：
最后，在没有鞋垫和鞋带的情况下，再分别称量下两者的“净重”。如图，B记的净重为922g，而C记的净重为602g，两者相差320g。换句话讲，B记的单鞋重量，足足是C记单鞋重量的1.5倍还多。可见用料的扎实相差得不是一点儿半点儿吖...
本篇评测结语：
就外观而言，除了部分细节及尼龙料的颜色C记要较B记偏绿些外，两者的整体差异并没有想象中的那么大。
打个比方，如果两个基友面基，而身高都在178cm左右（因为是比方，所以身高值就取了一个众基身高的中间值），在双方直立的情况下，眼睛与脚面的直线视线距离约为1.6m~1.65m左右，在无弯腰及下蹲等拉近距离并仔细观察的行为前提下，穿C记鞋的基友在短时间内被认出非原品的几率极低。
换句话讲，对于实用党、不神化军版消耗品的人，及囊中羞涩、只想花少量银子而凑齐所需扮相行头的人而言，CQB 550这种相似85%、价格35%的产品，还是很有存在及购买价值的。
下面是广告，本站网店有CQB 550出售喔
